Оригинал взят у skaznov в вечный спор или очередная писькомерка...

В начале марта Кенон представил свою новую камеру Canon 5d Mark 3. Я сразу знал, что куплю себе парочку, но после прочтения всяких тестов и мнений на форумах, начал сомневаться, такая ли уж большая разница в сравнении со вторым марком.
Как хорошо, что Кенон заботится о своих профессионалах, и к выпуску новых камер Canon 1Dx и 5D mark 3, Кенон провел CPS roadshow, куда я и был приглашен. Можно было потрогать, пощелкать на новые камеры и объективы, а так же послушать выступления других фотографов из других жанров фотографии.
Камера мне настолько понравилась, что я не стал ждать падения цен и появления их в свободной продажи, а купил по пред-заказу, который я сделал в начале марта.
Теперь я могу сам вставить свои 5 копеек, на большее я не претендую.

1. Авто-фокус.
По сравнению с марком 2 - небо и земля. Это главный для меня критерий и раздражающий фактор в марке 2. Наконец, можно пользоваться servo! Я тренировался на велосипедистах, из 9 кадров 6-7 в фокусе. Это конечно не Кенон 1Дх, тот вообще зверь, но 5д и не стоит 6400 Евро. Одиночный авто-фокус тоже в грязь не ударил, конечно все зависит от мотивов, но 41 крестообразные точки дают о себе знать. Уже из-за этого можно делать апгрейд. Ах, да. 6 кадров в секунду тоже плюс.

2. Управление.
Кое что поменялось, но это дело привычки. Главное, что логика есть, а пальцы привыкнут. Много настраиваемых кнопок, есть быстрый доступ к важным настройкам, сравнение и оценка фотографий и т.д. Например, DOF- кнопка, которой я почти не пользуюсь, только в макро, я настроил на переключение сингл/серво афтофокуса при придерживании кнопки. 5 страниц в меню посвящены настройкам автофокуса.

Бесшумный модус - тоже хорошая штука, примерно в половину уменьшена громкость срабатывания затвора.

3. ISO.
Тоже важный фактор для свадебного фотографа. После прочтения всяких аглицких ревью и тестов думал, что разница будет всего в полстопа, на самом деле все гораздо лучше! На мой глаз и вкус - 2 стопа. Раньше я снимал до 3200 исо, теперь до 12800. Не скажу, что шума нет, просто он не так однозначен как в марке 2.

Предлагаю вам посмотреть примеры кропов:

http://www.rostovtsev.de/de/blog/canon-5d-mark-3-iso-test-und-raw-files.html

и если вы хотите, можете скачать архив с Raw и Jpeg файлами. Весит 1.2 гига:

http://www.rostovtsev.de/images/blog/raw_canon_5d_Mark_3_review/canon_5d_mark3_raw.zip

Естественно, фотографии без обработки, только конвертирование и экспорт из Lightroom.

Вывод.

У меня такое ощущение, что кенон выпустил камеру для свадебных фотографов!
Хорошее исо, прекрасный автофокус, бесшумная, 6 к/с - что еще можно пожелать?
Стоимость в Германии 3.299 €




www.rostovtsev.de

Originally posted by alextutubalin at RawDigger: все что вы хотели узнать про RAW, но боялись спросить

Охота попробовать RPP, мак покупать не охота.
Нашел такой вот совет как поставить его под виртуальной машиной
http://dmitry-novak.livejournal.com/45632.html
Делов - всего ничего, качнуть и поставить.
Однако возникли сомнения по поводу калибровки монитора.
Для создания профиля аппаратным калибратором используются пара видеокарта-монитор.

Вопросы:
Какой монитор супротив какой карты я буду калибровать из-под виртуальной машины, если оба девайса эмулируются (или они уже давно passthrough)?
Насколько вменяемы вообще попытки работы с цветом из-под виртуальных машин?

Повторюсь: мне очень нравится Capture One. Реально качественный конвертор.
Но как меня убивает его тормознутость!... Мб, кто то нашел обходной путь?:)

получил письмо следующего содержания:

Хочу вас спросить. я хотела попробовать снять на длинной выдержке что бы получилось озеро какбы в тумане, т.е волны преобразовываются в туман. я видела такие фото, они волшебные. как сдесь например
http://photos.500px.com/1038457/5

но у меня пока что только белые или очень засвеченые фото выходят. я ставлю приоритет выдержки (у меня максимум 30сек без пульта) а диафрагма автоматичски ставится. мне надо тогда значение ISO низкое ставить (я пробовала на автоматическом ISO)? или лучше на полностью ручном режиме экспериментировать?

публикую ответ на него:


я сам мечтаю как нибудь сделать такие фотографии и любуюсь такими снимками.

у вас пересвечивается кадр по видимому потому, что вы замеряете свет, экспозицию, по воде.
в ваше оправдание нужно сказать, что сумеречная, или ночная сьёмка для вашего экспонометра( приборе, замеряющего свет) встроенного в ваш фотоаппарат, является пограничной, трудно постижимой. приём применяемый в подобных случаях называется брекетинг- последовательная сьёмка одного и того же кадра с разными значениями экспозиции. этот приём следует применять почаще, так же можно снимать и фонтаны, дождь- с разными значениями экспозиции. картинка будет отличаться и вы выберите из всех субьективно наиболее привлекательную.

в данном случае выдержку следует поставить последовательно 30, 40 и 60 секунд.
автоматом ваш аппарат, как и большинство подобных, считает только до 30 секунд, более длинные выдержки следует ставить в положении BULB- РУЧНАЯ ВЫДЕРЖКА, которая устанавливается только в мануальном режиме. конечно, такое возможно фотографировать только со штатива, воспользовавшись пультиком и считая.

диафрагму следует закрыть.
не стоит закрывать её до конца, нужно использовать значение диафрагмы на 4( например) ступени меньше. при использовании различных фокусных расстояний крайнее значение диафрагмы будет различным. например при 55, диафрагма закрывается до 32. отнимите 4, получится 28. при фокусном расстоянии 18( значения даны для китового обьектива), диафрагма закрывается до 22, так вы выбираете 18 соответственно. делается это для того, чтобы избежать аберрации( искажения).
вообще лучше использовать средние значения диафрагмы: 11, F/14

при сьёмке со штатива следует отключить стабилизатор вашего обьектива( буковки VR).

ISO НУЖНО УСТАНОВИТЬ НАИБОЛЕЕ НИЗКОЕ, чтобы избежать шумов. если у вас Кэнон, это 100, для Никона- 200.

субьективно мне кажется, что такая сьёмка на плёночку будет более внятная, чем на цифру.
в цифре лучше использовать RAW формат, впоследующем он даст много больше гибкости в обработке снимка.

пара примерчиков:http://www.flickr.com/photos/andrey_salikov/galleries/72157627021482149

вот.
теперь вы меня очень порадуете, если покажете мне то, что у вас получилось.

Ребята, помогите пожалуйста!!
Проблема следующая:  снимаю рав+джпг или рав. С недавних пор появилась проблема - джпг везде открывается корректно, а рав как с ума сошел: то жуткие провалы в черное, то всё зеленое, начинаешь вытягивать - появляется розовый шум, как будто снято на мобильный телефон. Сегодня, путем отправки файлов знакомой, выяснилось что проблема именно с моим компьютером, а не с камерой, у нее всё отображается корректно.  Прогуглив всё что можно пришла к выводу, что мне нужно установить профили для моей камеры (550d) для лайтрум. Скачала профили, поставила - ничего не происходит, как был стандартный список профилей так и остался. Ладно, удалила все старые профили для camera raw (тоже вычитала), установила всё заново - всё равно выбрать можно только стандартные профили. Три раза переустановила лайтрум.  А фотки как были зелеными так и остались. Для примера выкладываю фото (извините, не самое удачное, но более или менее показательное). Помогите пожалуйста привести всё в норму.
джпг тут, рав тут.
Заранее очень благодарна!

Существуют ли фотохостинги (бесплатные), удобные для размещения RAW-ов?

Количество небольшое.

Всем привет.
Нашел статью, посвященную обработке RAW, в частности - знакомящей с инструментами Lightroom 3.2. Статья, конечно, больше ориентирована на новичков, но даже я нашел в ней достаточно полезного, о чем откровенно не знал раньше.

Привет!

Подскажите пожалуйста, как в Capture One, сохранит в формате Jpeg?. У меня получается только в Тиф. Яндекс и Нэлп читал, но не нашел...