?

Log in

сжатие без потерь?
обычное сжатие?
без сжатия?

вопрос по обработке

друзья, я использую Adobe Photoshop Lightroom. а кто нибудь использует
Capture NX или версия программного обеспечения ViewNX 2.8.3

в чём различие этих трёх программ? основываясь на чём их выбирают? позволяют ли последние две делать пакетные обработки???

Байер демозаик

Ищу желающих пообсуждать доморощенный алгоритм демозаики. Не уверен где разумнее, тут или в оригинальной записи

вопрос о постобработке

дорогие коллеги по Никону
не в службу а в дружбу, черкните пару строк о том, в какой проге обрабатываете файлы

DSC_8210

Settings: 1/200 ƒ/11 ISO 200 52 mm
This photo was taken on March , 2013 in Riga, LV, using a Nikon D60.
Software Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Macintosh)

коллега http://siam-travel.livejournal.com пишет: Снимаю в RAW, обрабатываю в CNX2
По поводу постобработки. Ушел с лайтрума на капчур с появлением первого никона в своем парке. До этого сидел только в лайтруме (сони, пентакс). Дело в том, что РАВ от никона (неф) - это полуоткрытый формат. Да, шоп, лайтрум, да и любой рав-конвертор понимают его базовые фичи, но далеко не все. Никто, кроме капчура не умеет обрабатывать ВСЮ информацию никоновского формата, включая тонкости, специфичные для него. Поэтому ушел на родную прогу.
сделана довольно неплохо, после периода привыкания необходимость в фотошопе отпадает в 90 % случаев. Нативное приложение все-таки. Только медленно и вдумчиво, понимая логику проги, чтоб не испортить впечатление. Мне лично удалось забыть о лайтруме и практически забыть о шопе. Все внутри одной программы, включая маски, слои и смешивания. Чуть другая логика, но суть такая же. Даже терминология сходна.

Feb. 20th, 2013

подскажите, знает ли кто нибудь что это за проблема
в программе лайтрум при загрузке изображений вижу хороший файл, на этапе рендеринга часть изображений пересекают такие две белые линии.
если перезагрузить фотографию в лайтрум, линии образуются в другом месте изображения
при пересохранения рава в jpg линии остаются в файле
DSCF2149
перезагрузить в библиотеку пробовал, линии появляются вновь
что за проблема?
Оригинал взят у skaznov в вечный спор или очередная писькомерка...

Фотоаппаратами какой фирмы Вы пользуетесь?

Canon
365(48.5%)
Nikon
210(27.9%)
Sony
62(8.2%)
Olympus
27(3.6%)
Samsung
12(1.6%)
Pentax
36(4.8%)
Fujifilm
9(1.2%)
Sigma
3(0.4%)
отечественных брендов
8(1.1%)
других фирм
20(2.7%)

Друзья, расскажите про свою фототехнику и чем был обусловлен Ваш выбор...

В начале марта Кенон представил свою новую камеру Canon 5d Mark 3. Я сразу знал, что куплю себе парочку, но после прочтения всяких тестов и мнений на форумах, начал сомневаться, такая ли уж большая разница в сравнении со вторым марком.
Как хорошо, что Кенон заботится о своих профессионалах, и к выпуску новых камер Canon 1Dx и 5D mark 3, Кенон провел CPS roadshow, куда я и был приглашен. Можно было потрогать, пощелкать на новые камеры и объективы, а так же послушать выступления других фотографов из других жанров фотографии.
Камера мне настолько понравилась, что я не стал ждать падения цен и появления их в свободной продажи, а купил по пред-заказу, который я сделал в начале марта.
Теперь я могу сам вставить свои 5 копеек, на большее я не претендую.

1. Авто-фокус.
По сравнению с марком 2 - небо и земля. Это главный для меня критерий и раздражающий фактор в марке 2. Наконец, можно пользоваться servo! Я тренировался на велосипедистах, из 9 кадров 6-7 в фокусе. Это конечно не Кенон 1Дх, тот вообще зверь, но 5д и не стоит 6400 Евро. Одиночный авто-фокус тоже в грязь не ударил, конечно все зависит от мотивов, но 41 крестообразные точки дают о себе знать. Уже из-за этого можно делать апгрейд. Ах, да. 6 кадров в секунду тоже плюс.

2. Управление.
Кое что поменялось, но это дело привычки. Главное, что логика есть, а пальцы привыкнут. Много настраиваемых кнопок, есть быстрый доступ к важным настройкам, сравнение и оценка фотографий и т.д. Например, DOF- кнопка, которой я почти не пользуюсь, только в макро, я настроил на переключение сингл/серво афтофокуса при придерживании кнопки. 5 страниц в меню посвящены настройкам автофокуса.

Бесшумный модус - тоже хорошая штука, примерно в половину уменьшена громкость срабатывания затвора.

3. ISO.
Тоже важный фактор для свадебного фотографа. После прочтения всяких аглицких ревью и тестов думал, что разница будет всего в полстопа, на самом деле все гораздо лучше! На мой глаз и вкус - 2 стопа. Раньше я снимал до 3200 исо, теперь до 12800. Не скажу, что шума нет, просто он не так однозначен как в марке 2.

Предлагаю вам посмотреть примеры кропов:

http://www.rostovtsev.de/de/blog/canon-5d-mark-3-iso-test-und-raw-files.html

и если вы хотите, можете скачать архив с Raw и Jpeg файлами. Весит 1.2 гига:

http://www.rostovtsev.de/images/blog/raw_canon_5d_Mark_3_review/canon_5d_mark3_raw.zip

Естественно, фотографии без обработки, только конвертирование и экспорт из Lightroom.

Вывод.

У меня такое ощущение, что кенон выпустил камеру для свадебных фотографов!
Хорошее исо, прекрасный автофокус, бесшумная, 6 к/с - что еще можно пожелать?
Стоимость в Германии 3.299 €

Canon 5d Mark 3 ISO 12800 Raw

Canon 5d Mark 3 ISO 25600 Raw
www.rostovtsev.de
Originally posted by alextutubalin at RawDigger: все что вы хотели узнать про RAW, но боялись спросить


Кросспост из блога автора. Комментировать лучше там, но можно и тут

RawDigger
В публичное бета-тестирование выпущена программа RawDigger, предназначенная для просмотра, изучения и анализа RAW-файлов. Она позволяет:

  • Смотреть глазами на сам файл в RAW-виде (и в RGB – тоже).
  • Смотреть значения RAW-данных для отдельных пикселов в RAW-файле.
  • Считать поканальную статистику RAW-данных по файлу или по произвольному прямоугольному участку.
  • Строить гистограммы RAW-данных по файлу или по его участку.
  • Сохранять статистику и гистограммы в удобном виде.
  • Сохранять тоновые кривые RAW (для тех файлов, где они есть).




Поддержаны важные особенности RAW-файлов:

  • Вычитание/невычитание черного (c поканальной регулировкой уровня черного при желании)
  • Включение/выключение тоновой кривой.
  • Показ/непоказ черной рамки.

Кроме того, есть довольно длинный список TODO (который мы надеемся расширить с помощью пользователей), функциональность будет расширяться.




Read more...Collapse )
Охота попробовать RPP, мак покупать не охота.
Нашел такой вот совет как поставить его под виртуальной машиной
http://dmitry-novak.livejournal.com/45632.html
Делов - всего ничего, качнуть и поставить.
Однако возникли сомнения по поводу калибровки монитора.
Для создания профиля аппаратным калибратором используются пара видеокарта-монитор.

Вопросы:
Какой монитор супротив какой карты я буду калибровать из-под виртуальной машины, если оба девайса эмулируются (или они уже давно passthrough)?
Насколько вменяемы вообще попытки работы с цветом из-под виртуальных машин?

Profile

slave of machine
ru_raw
Всё о съемке в RAW и об обработке DNG-файлов

Latest Month

January 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow